Valoración de la incidencia de PRM/RNM en pacientes tratados con anticoagulantes orales y evaluación de la intervención farmacéutica en farmacia comunitaria

• Martínez de Morentin de Benito, Laura María ^[1] ; Treceño Lobato, Carlos ^[1] ; Valles Martín, Elena ^[1]
  1. [1] Farmacia Treceño Lobato. Calle Doctor Morales, s/n. 47001. Valladolid, España
• Localización: Farmajournal, ISSN-e 2445-1355, Vol. 8, Nº. 1, 2023, págs. 33-47
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assessment of the Incidence of DRP/NOM in Patients Treated with Oral Anticoagulants and Evaluation of Pharmaceutical Intervention in Community Pharmacy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los últimos años se ha incrementado el consumo de anticoagulantes orales debido a la alta incidencia de enfermedades cardiovasculares y al desarrollo de nuevos medicamentos. Estos fármacos están relacionados con un elevado índice de problemas de salud relacionados con PRM/RNM.

    Se realizó un estudio observacional y transversal en una farmacia comunitaria urbana de Valladolid para evaluar la seguridad de los ACOD en comparación con los AVK en función de la identificación de PRM/RNM en pacientes ambulatorios.

    El número de PRM/RNM por paciente en la muestra fue de 10,15, que implicaba 5,45 intervenciones potenciales. Los pacientes tratados con ACOD presentaron 2,3 PRM/RNM más que los tratados con AVK, lo que deriva en 1,3 intervenciones potenciales más. Sin embargo, cuando tenemos en cuenta sólo los PRM/RNM derivados de la terapia anticoagulante, los AVK producen 3,0 PRM/RNM frente a 1,4 PRM/RNM derivados del consumo de ACOD. Además, los pacientes tratados con AVK tienen 1,20 PRM/RNM moderados o graves más que los pacientes tratados con ACOD.

    Estos datos demuestran que este tipo de pacientes debe ser un objetivo proactivo en los programas de atención farmacéutica.

  • English

    In recent years, consumption of oral anticoagulants has increased due to the high incidence of cardiovascular diseases and the development of new drugs. These drugs are associated with a high rate of DRP/NOM related health problems.

    An observational and cross-sectional study was carried out in an urban community pharmacy in Valladolid to evaluate the safety of DOACs compared to VKAs based on the identification of DRP/NOM in outpatients.

    The number of DRP/NOM per patient in the sample was 10.15, which implied 5.45 potential interventions. The patients treated with DOACs presented 2.3 DRP/NMO more than those treated with VKA, which leads to 1.3 more potential interventions. However, when we take into account only the DRP/NOM only derived from anticoagulant therapy, VKAs produce 3.0 DRP/NOM compared to 1.4 DRP/NOM derived from the consumption of DOACs. In addition, patients treated with VKAs have 1.20 moderate or severe DRP/NOM more than patients treated with DOACs.

    These data demonstrate that this type of patient should be a proactive target in pharmaceutical care programs.