Participación política y sistemas electorales: el caso de Colombia, Argentina y México, 1910-1917

• Paez-Ramirez, Daniel Felipe ^[1] ; Domínguez-Mosquera, Héctor Antonio ^[1] ; Sierra-Zamora, Paola Alexandra ^[3] ; Castaño-Bedoya, Alejandro ^[2]
  1. [1] Universidad Santiago de Cali

     Universidad Santiago de Cali

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Católica de Colombia

     Universidad Católica de Colombia

     Colombia

     
  3. [3] Escuela Superior de Guerra “General Rafael Reyes Prieto”, Bogotá D.C., Colombia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Científica General José María Córdova, ISSN-e 2500-7645, ISSN 1900-6586, Vol. 21, Nº. 41, 2023 (Ejemplar dedicado a: Estrategia, seguridad y defensa. Una visión hemisférica), págs. 223-242
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Political participation and electoral systems: the case of Colombia, Argentina and Mexico, 1910-1917
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Entre 1910-1917, diversos procesos antagónicos, representados en posturas políticas-ideológicas, configuraron los sistemas electorales y de participación política en Colombia, México y Argentina. En este artículo, se describen los contextos de desenvolvimiento de los sistemas electorales y de derechos y libertades en estos países, conforme a dos posturas políticas e ideológicas. En ese sentido, se presentan las tensiones de poder entre una visión de Estado liberal, que privilegia libertades y derechos individuales, y la perspectiva del Estado unitario y centralista, que suprime todo tipo de expresión diferente al orden establecido.

  • English

    Between 1910-1917, different antagonistic processes, represented in political-ideological positions, shaped the electoral and political participation systems in Colombia, Mexico and Argentina. This article describes the contexts of the development of electoral systems and of rights and freedoms in these countries, according to two political and ideological positions. In this sense, the tensions of power are presented between a vision of a liberal State, which privileges individual freedoms and rights, and the perspective of the unitary and centralist State, which suppresses any type of expression different from the established order.