Madrid, España
La STS 600/2020, de 12 de noviembre, declara extinguida la fianza relativa a un préstamo garantizado a su vez con hipoteca de primer rango. Considera que la solicitud de cancelación de dicha hipoteca instada por el acreedor tras adjudicarse el inmueble en ejecución de la hipoteca de segundo rango impidió el derecho de subrogación de los fiadores. Para llegar a esta conclusión, lleva a cabo una novedosa interpretación de la facultad subrogatoria del fiador y del artículo 1852 del Código Civil, en la que admite por primera vez la «hipoteca de propietario» en Derecho español. En el presente trabajo realizamos una crítica constructiva de esta sentencia que, a nuestro modo de ver, nos sitúa ante una paradoja. Analizamos sus fundamentos jurídicos y las razones por las cuales supone una ruptura con la jurisprudencia previa en la materia. Por último, exponemos por qué, en nuestra opinión, esta sentencia es una manifestación de la crisis de la persona jurídica en la moderna legislación de sociedades de capital.
Ruling by the Supreme Court 600/2020, of 12 November, declares the extinction of a guarantee related to a loan secured in turn with a first-ranking mortgage. It deems that the request for cancellation of such mortgage filed by the creditor after being awarded the property by enforcing the second-ranking mortgage hindered the guarantors’ subrogation right. To reach such conclusion, it performs an innovative construction of the guarantor’s subrogation rights and of article 1852 of the Civil code, whereby it accepts «owner’s mortgages» under Spanish law for the first time. In this paper, we carry out a constructive criticism of this Ruling which, in our view, presents us with a paradox. We analyze its merits and the reasons why it deviates from the previous case law on the matter. Lastly, we set out why, in our opinion, this Ruling is a symptom of the crisis of legal entities in modern corporations´ law.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados