Notas sobre la irrupción de la Antropología Social en la Universidad de Buenos Aires

• Balbi, Fernando Alberto ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Runa: archivo para las ciencias del hombre, ISSN-e 1851-9628, Vol. 43, Nº. Extra 3 (Número Especial 70 Aniversario), 2022, págs. 277-290
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Notas sobre a irrupção da Antropologia Social na Universidade de Buenos Aires
  • Notes on the irruption of Social Anthropology at the University of Buenos Aires
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este ensayo exploro algunos aspectos de la forma en que la Antropología Social fue implantada en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires a partir de 1984, rastreando sus huellas en las páginas de Runa y recuperando mi propia experiencia. Asimismo, sugiero que en esos años se sentaron las bases de algunos rasgos que caracterizan a la situación actual de la especialidad en esta casa de estudios, tales como la fuerte impronta política de nuestras investigaciones y la heterogeneidad de sus orientaciones teóricas y metodológicas, entre otras.

  • português

    Neste ensaio, exploro alguns aspectos da maneira como a Antropologia Social foi implantada na Faculdade de Filosofia e Letras da Universidade de Buenos Aires desde 1984, traçando suas trilhas nas páginas de Runa e recuperando a minha própria experiência. Sugiro também que, naqueles anos, foram estabelecidas as bases para algumas características da situação atual da especialidade nesta casa de estudos, como a forte marca política de nossa pesquisa e a heterogeneidade de suas orientações teóricas e metodológicas, entre outras.

  • English

    In this essay I explore some aspects of the way in which Social Anthropology was implanted in the Faculty of Philosophy and Literature of the University of Buenos Aires in 1984, tracing its tracks in the pages of Runa and recovering my own experience. I also suggest that the foundations of some features that characterize the current situation of the specialty in this house of studies – such as the strong political imprint of our investigations and the heterogeneity of their theoretical and methodological orientations, among others–  were laid in those years.