La expresión del tabú: Patrones sociolingüísticos y geolectales

• Mayo Martín, Paula ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 94, 2023 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: Patrones sociolingüísticos y geolectales del español. Estudios sobre el corpus PRESEEA), págs. 79-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The expression of taboo in the PRESEEA corpus: sociolinguistic and geolectal patterns
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La expresión del tabú nace del reflejo de la interdicción social en la lengua de los integrantes de una comunidad de habla. El grupo social establece una serie de convenciones que afectan a su producción lingüística y que se relacionan, en ciertas ocasiones, con conductas prohibidas. Presentamos un estudio contrastivo en el que comparamos los resultados de cuatro investigaciones en las que se describe el fenómeno sociopragmático del tabú lingüístico en la expresión de los hablantes de Madrid (Cestero Mancera 2015a, 2015b y 2018), Granada (Jiménez Morales 2016), Málaga (Guerrero y Pérez 2021) y Alcalá de Henares (Mayo Martín 2022) a partir del análisis de las entrevistas semidirigidas enmarcadas en PRESEEA. Concluimos que el fenómeno del tabú pervive en las comunidades analizadas y advertimos patrones sociolingüísticos y geolectales que consideramos de interés para el futuro de la investigación de la interdicción lingüística desde una perspectiva variacionista.

  • English

    The expression of taboo stems from the reflection of social interdiction in the language of the members of a speaking community. The social group establishes a series of conventions that affect its linguistic production and relate, on certain occasions, to prohibited conduct. We present a contrastive study in which we compare the results of four investigations describing the sociopragmatic phenomenon of linguistic taboo in the expression of speakers from Madrid (Cestero Mancera 2015a, 2015b and 2018), Granada (Jiménez Morales 2016), Málaga (Guerrero and Pérez 2021) and Alcalá de Henares (Mayo Martín 2022) based on the analysis of the semi-directed interviews framed in PRESEEA. We conclude that the taboo phenomenon persists in the analysed communities and we notice sociolinguistic and geolectal patterns that we consider of interest for the future research on linguistic interdiction from a variationist perspective.