La aplicación de los principios por el juez constitucional: ¿discrecionalidad absoluta? Algunas consideraciones a las posiciones del profesor Riccardo Guastini

• Julio-César Muñoz-Mendiola ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 88, 2023, págs. 87-104
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Adjudication of Principles by Constitutional Judges: Absolute Discretionality? Some considerations about Riccardo Guastini’s Positions
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La pretensión de este trabajo es enfocarse en dos puntos controvertidos de la teoría del profesor Riccardo Guastini, de una parte; y en el impacto de la indeterminación de los principios sobre la extensión del poder discrecional de los jueces constitucionales, de otra parte. Así, la tesis que defiendo en este trabajo es que a pesar de ese margen tan amplio de discrecionalidad del juzgador constitucional, al final, existen parámetros objetivos en su proceso de decisión que racionalizan esta discrecionalidad; lo que se aprecia de forma más clara si se ve desde una perspectiva institucional y funcional, y no solo teórica.

  • English

    The goal of this paper is to focus on two controversial points of Professor Riccardo Guastini’s theory, on the one hand, and on the way in which the indeterminacy of the field of application of constitutional principles bears on the discretionary power of constitutional judges, on the other. Thus, the thesis that I defend in this paper is that, despite the constitutional judge have a wide margin of discretion, also there are objective parameters into his decision process that rationalize this discretion; which is more clearly appreciated from functional and institutional point of view rather just one theoretical.