Política popular en el umbral de la violencia durante la crisis de la República romana

• Juan Manuel Gerardi ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Mar del Plata

     Universidad Nacional de Mar del Plata

     Argentina

     
• Localización: Sociedades Precapitalistas: Revista de Historia Social, ISSN-e 2250-5121, Nº. 12, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Popular Politics on the Threshold of Violence during the Crisis of the Roman Republic
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo analizamos el modo en que una parte de la historiografía moderna y los autores clásicos abordaron las modalidades populares de acción colectiva en la crisis de la República romana. Protestas, agitaciones y tumultos, junto a otras variantes de lucha, fueron atribuidas —por escritores como Cicerón— a una natural predisposición al desenfreno, así como a una tendencia a la manipulación e irracionalidad de la plebe que se expresaba con una violencia desmedida. Entendemos que esta configuración discursiva respondía a una subvaloración del pueblo como sujeto político que cuestionaba la legitimidad de aquellos comportamientos que transgredían los límites deseables para la clase dominante. En consecuencia, proponemos identificar la forma en que la praxis plebeya, en el proceso de subjetivación propiciado por la demanda de tierra pública, señala una orientación diferente que desafía este esquema, afirmando el estatus del pueblo en el campo del litigio.

  • English

    In this article we analyze the way in which a part of modern historiography and classical authors approached the popular modes of collective action in the crisis of the Roman Republic. Protests, agitations and riots, along with other ways of struggling were attributed —by writers such as Cicero—to a natural predisposition to debauchery as well as a tendency to manipulation and irrationality of the mob that expressed itself with excessive violence. We understand that this discursive configuration responded to an undervaluation of the people as a political subject that questioned the legitimacy of those behaviors that transgressed the desirable limits for the ruling class. Consequently, we propose to identify the way in which the plebeian praxis, in the process of subjectivation fostered by the demand for public land, indicates a different orientation that challenges this scheme, affirming the status of the people in the field of litigation.