Brasil
Episodes of instability political-institutional do not correspond to a new fact in our republican history and it has always been a motto of intense debates in the political science sphere. This bibliographical article aims to approach the visions on the institutional modernization presented in four intellectuals’ thoughts who problematized the nature of our political institutions, pointing out ways to overcome the Brazilian backwardness from two perspectives: one authoritarian, represented by Oliveira Viana and Azevedo Amaral, and another democratic, defended by Sérgio Buarque de Holanda and Nestor Duarte. Throughout the text it’s possible to notice that even with two distinct conceptions the authors relate the persistence of the private over the public interest as the great obstacle to institutional modernization.
Episódios de instabilidade político-institucional não correspondem a um fato novo em nossa história republicana e sempre foi mote de intensos debates no âmbito da ciência política. O presente artigo, de cunho bibliográfico, se propõe a abordar as visões acerca da modernização institucional presentes no pensamento de quatro intelectuais que problematizaram a natureza das nossas instituições políticas, apontando caminhos para a superação do atraso brasileiro, a partir de duas perspectivas: uma autoritária, representada por Oliveira Viana e Azevedo Amaral; e outra democrática, defendida por Sérgio Buarque de Holanda e Nestor Duarte. Ao longo do texto, nota-se que, mesmo com duas concepções distintas, os autores relacionam a persistência do privado acima do interesse público como o grande empecilho à modernização institucional.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados