María de las Mercedes Murillo Barroso, Gonzalo Aranda Jiménez, Ignacio Montero Ruiz
Tradicionalmente se ha asumido, desde una perspectiva evolucionista, que la adopción del bronce se debía aunas cualidades físicas y mecánicas superiores a las del cobre arsenicado. Sin embargo, recientes investigacionespermiten cuestionar que la aleación de bronce supusiera inicialmente una mejora funcional. Así, análisis metalográficosy de microdureza realizados en los ajuares metálicos del Cerro de San Cristóbal (Ogíjares, Granada) y Cerrode la Encina (Monachil, Granada) demuestran que ambas aleaciones presentan similares propiedades físicas y mecánicas.La mayor o menor dureza de los metales se relaciona con las etapas finales del proceso de manufacturay no con el tipo de aleación.Además, los análisis de composición de más de 200 piezas argáricas muestran una clara correlación entrela aleación de bronce y la elaboración de elementos de “adorno” y el uso del cobre arsenicado preferentemente enobjetos “funcionales”, lo que cuestionaría, igualmente, que el bronce fuera asumido por su eficacia en los procesosde trabajo. Deben buscarse por tanto otras interpretaciones alternativas para explicar la adopción del bronce
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados