Badajoz, España
Las normas, convencionales y europeas, a través de las cuales se regulan los supuestos de sustracción internacional de menores presentan algunas deficiencias puestas de relieve por la práctica jurídica. La reciente sentencia del Tribunal de Justicia evidencia así la existencia de algunas carencias tanto del procedimiento de restitución como de la ejecución de la orden de restitución. El principio de celeridad será nuestro punto de partida para el análisis de dicha decisión judicial en la medida en que dicho principio informa el sistema instaurado. Su fundamento se encuentra en la necesidad de tutelar tanto los derechos fundamentales del menor y de sus padres como el derecho a la tutela judicial efectiva del progenitor demandante del retorno.
Conventional and European standards, through which cases of international child abduction are regulated, present some deficiencies highlighted by legal practice. The recent judgment of the Court of Justice thus shows the existence of some deficiencies both in the return procedure and in the execution of the return order. The principle of celerity will be our starting point for the analysis of said judicial decision to the extent that said principle informs the established system. Its foundation is found in the need to protect both the fundamental rights of the minor and his parents as well as the right to effective judicial protection of the parent requesting the return.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados