La perspectiva de género ante la respuesta al maltrato de animales (domésticos) ¿contraria a la reparación restaurativa?

• Bernuz Beneitez, María José ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: Revista de Victimología, ISSN-e 2385-779X, Nº. 15, 2023 (Ejemplar dedicado a: Revista de Victimología / Journal of Victimology), págs. 25-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A gender perspective in the responseto (domestic) animal abuse. For or against restorative justice?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La literatura existente hasta el momento apunta a que una parte del feminismo ha hecho suya la causa animal y la investigación muestra que hay un mayor número de mujeres que comprenden el animal como ser sintiente susceptible de ser sujeto pasivo de derechos e intereses y entienden el vínculo afectivo y emocional entre los humanos y los animales. También perciben más fácilmente que el animal ocupa una posición social y familiar de mayor dependencia y vulnerabilidad, que puede ser utilizada por los agresores, mostrando una mayor crueldad y perversidad. Podríamos plantear la hipótesis de que, al menos en abstracto, cuando se cometan delitos de maltrato y abandono de animales, las mujeres exigirán castigos contundentes, que se impongan efectivamente, así como medidas de alejamiento de los animales propios o ajenos. La pretensión esencial del trabajo es la de revisar la literatura que permite sostener o desmontar esa hipótesis, así como construir una sobre la receptividad de las mujeres a la propuesta de resolver y reparar los daños del delito de maltrato animal mediante las herramientas que ofrece la justicia restaurativa. Para ello se revisa la bibliografía existente sobre la perspectiva de género y cuestión animal, así como la que se ha producido sobre género, punitivismo y justicia restaurativa. Estos elementos nos permitirán verificar los puntos de confluencia y pensar si lo prevalente a la hora de determinar una respuesta eficaz es el tipo de delito cometido (maltrato animal) o las vías para resolverlo (justicia restaurativa).

  • English

    The literature suggests that part of feminism has taken up the animal cause and the research shows that more women understand animals as sentient beings who are susceptible to being passive subjects of rights and interests and understand the affective and emotional bond between humans and animals. They also perceive more easily that the animal occupies a social and family position of greater dependence and vulnerability, which can be used by aggressors to cause them harm, showing greater cruelty and perversity. Therefore, we could think that, at least in the abstract, when crimes of mistreatment and abandonment of animals are committed, women will require stronger punishments, being effectively imposed, and measures to keep the animals away from their aggressors. The essential aim of this paper is to review the literature that allows us to sustain or dismantle this hypothesis, as well as to construct one on the receptiveness of women to the proposal to resolve and repair the damages of animal abuse by the tools offered by restorative justice. To this end, we have reviewed the existing bibliography on the gender perspective and the animal issue, the one on gender, punitiveness and restorative justice. These elements will allow us to verify the points of confluence and to think about whether what prevails when determining an effective response is the crime (animal abuse) or the ways of resolving it (restorative justice).