Las siguientes consideraciones forman un enfoque filosófico del significado del patrimonio cultural. Son un intento de responder a la pregunta de qué posición y qué tarea tiene o puede tener la filosofía en cuanto a este patrimonio. En un primer apartado se muestra que no hay escapatoria al patrimonio cultural. Para ello, se recurre a la yuxtaposición de «tener o ser» del psicólogo social Erich Fromm. Siguiendo esta distinción, se esbozan dos enfoques básicos que precisamente fallan en hacer justicia al patrimonio cultural y a la forma de tratarlo necesaria para la propia ubicación en el mundo. Estos bocetos sirven de trasfondo sobre el que se discute el significado de la filosofía en y para el patrimonio cultural, con el fin de poder captar el enfoque apropiado de la filosofía en contextos museísticos.
Como resultado, los museos están demostrando ser parte del patrimonio filosófico, al menos en términos de posibilidad.
The following considerations form a philosophical approach to the meaning of cultural heritage. They are an attempt to answer the question, which position and task philosophy holds or may hold for this heritage. In a first section it is shown that there is no escape from the cultural heritage. For this purpose, it is resorted to the juxtaposition of «to have or to be» by the social psychologist Erich Fromm. Following this distinction, two basic approaches are sketched that precisely fail to do justice to the cultural heritage and to the way of dealing with it that is necessary for one’s own location in the world. These sketches serve as a background against which the significance of philosophy in and for the cultural heritage is discussed, in order to be able to grasp the appropriate approach to philosophy in museal contexts. As a result, museums are proving to be part of the philosophical heritage, at least in terms of possibility.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados