Responsabilidad y dignidad en la vivienda

• Sierra Morales, Mauricio Javier ^[1]
  1. [1] Universidad de la Gran Colombia
• Localización: Módulo Arquitectura CUC, ISSN-e 2389-7732, Nº. 17, 2016 (Ejemplar dedicado a: Módulo Arquitectura CUC), págs. 49-62
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Responsibility and dignity in the housing
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente texto responde a la pregunta, ¿Cuáles criterios y conceptos deberíamos, querríamos, y sobre todo, podríamos ser capaces de explicar, entender y transformar a fin de diseñar, y sobre todo, ejecutar eficaz y eficientemente una política pública de vivienda digna basada en criterios de responsabilidad social? Al intentar hacerlo, deja abierto otros interrogantes, como: ¿Además de la conocida triádica vitruviana, firmitas - utilitas – venustas, aplicable a los equipamientos colectivos de carácter comunitario, cuáles serían las bases contemporáneas para “otras” manifestaciones o creaciones arquitectónicas, tales como la vivienda, el espacio público e incluso, el paisaje como producto cultural de la distinción? El autor asume una postura epistemológica socio-crítica, basada en una metodología de investigación holística; sus principales hallazgos consisten en descubrir la delusión arquitectónica de la forma por la forma y en cómo utilizar la hermenéutica diatópica como antídoto a la misma. Por tanto, sus conclusiones están presentadas a manera de no-acuerdos, como punto de partida entre varios autores, el autor y el lector y su relevancia se basa en la posibilidad de restablecer la resiliencia y la dignidad como los nuevos criterios para definir la sustentabilidad, tanto de la forma como en el comportamiento de los seres humanos, y por supuesto, de su vivienda “digna” en un contexto de responsabilidad social.

  • English

    The present text responds to the question, What criteria and concepts should we, we wouldlike, and above all, we could be able to explain, understand and transform in order to design,and above all, to execute a decent housing based public policy effectively and efficiently Incriteria of social responsibility? When it tries to do so, it leaves open other questions, such as:In addition to the well - known Vitruvian triadic, firmitas - utilitas - venustas, applicable to collective community facilities, what would be the contemporary basis for “other” manifestations orarchitectural creations, such as Housing, public space and even the landscape as a culturalproduct of distinction? The author assumes a socio-critical epistemological stance, based on aholistic research methodology; Its main findings are to discover the architectural delusion of formby form and how to use diatopic hermeneutics as an antidote to it. Therefore, its conclusionsare presented as non-agreements, as a starting point between several authors, the author andthe reader and their relevance is based on the possibility of restoring resilience and dignity asthe new criteria to define sustainability, Both in the form and behavior of human beings, and ofcourse, in their “dignified” housing in a context of social responsibility.