and maintenance of the real estate. Given this, this study aimed to investigate the reasons for delays and additions in works contracted by Public Education Institutions. To investigate the main causes, a bibliographic review and a bibliometric study were carried out. Then, a case study was developed in a Higher Education Institution (IFES) to evaluate if the reasons for these additions are common to those identified in the bibliometric analysis. To this end, we analyzed thirty-five construction contracts, 83% of which had their deadlines extended. The main causes were: a lack of project compatibility; errors in quantity surveys and spreadsheets; unrealistic contract duration; and delay in finalizing prices for extra items. In the bibliometric analysis, it was observed that service additions due to spreadsheet errors appeared in 66% of the works analyzed; service additions due to project errors in 55% of the contracts; and project changes during the execution of the work that generated financial and deadline additions in 52% of the works. Thus, it can be observed that the main problems that generate additives detected in the bibliometry are similar to those detected in the case study. Through these results, we warn about the importance of training professionals and investing in means, such as the use of specialized project management software to minimize or eliminate the occurrence of these causes in public works.
Uma das grandes preocupações da Administração Pública é a necessidade de aprimorar seus métodos de alocação de recursos financeiros em obras e manutenções imobiliárias. Diante disto, este estudo teve como objetivo investigar os motivos de atrasos e aditamentos em obras contratadas por Instituições de Ensino Público, visando buscar, por meio de estudos, possibilidades para minimizar a utilização de aditivos na execução das obras. Para a investigação das principais causas foram realizados uma revisão de literatura e um estudo bibliométrico. Em seguida, foi desenvolvido um estudo de caso em uma Instituição Federal de Ensino Superior (IFES) para avaliar se os motivos desses aditamentos são comuns aos identificados na análise por bibliometria. Para tal fim, analisou-se trinta e cinco contratos de obras, dos quais 83% deles obtiveram acréscimo de prazo. As principais causas foram: falta de compatibilização dos projetos e erros nos levantamentos de quantitativos e planilhas. Na análise bibliométrica, observou-se que os acréscimos de serviços devido a erros de planilhas apareceram em 66% das obras analisadas; acréscimos de serviços devido à erros de projetos em 55% dos contratos; e alterações de projetos durante a execução da obra que geraram aditivos financeiros e aditivos de prazo em 52% das obras. Logo, observa-se que os principais problemas geradores de aditivos detectados nos dois métodos de pesquisa são semelhantes. Por meio destes resultados, alerta-se que é importante capacitar profissionais e investir em meios como uso de softwares especializados de gestão dos projetos que minimizem ou eliminem a ocorrência destas causas em obras públicas.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados