Neuroderechos: Ser o no ser: una propuesta de adscripción sistemática en el ordenamiento jurídico español

• Autores: Antonio Bardají Gálvez, María Dolores Bardají Gálvez
• Localización: Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, ISSN 1134-7198, Nº 57, 2022, págs. 47-74
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neurorights: To be or not to be. A proposal for systematic ascription to the Spanish legal system
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Nuestro cerebro es lo que nos define. Estamos pasando de las muy desarrolladas tecnologías para la información y la comunicación (conocidas por su acrónimo TIC) a las nuevas tecnologías sobre la información y para la comunicación con el cerebro. Estos avances neurocientíficos se traducen en notables mejoras para la salud de las personas, pero también en bienes de consumo. Dichas tecnologías combinadas con la Inteligencia Artificial (IA), podrían usarse para descifrar y manipular procesos mentales y para aumentar las capacidades cognitivas de las personas conectándolas a las interfaces cerebro-computadora, alterando lo que significa ser humano. En lo que sigue, expondremos el estado actual de la neurociencia, su impacto jurídico, el examen de las escasas iniciativas legislativas sobre el particular con especial estudio de la propuesta de reforma constitucional chilena de 2020, concluyendo si se hace necesario realizar cambios o adaptar las reglas existentes a las situaciones nuevas. Se trata en definitiva de modular dogmáticamente la respuesta jurídica ante el imparable avance de la neurociencia y cuestionarse si articular una nueva categoría de derechos como los denominados neuroderechos puede ser o no ser la mejor solución.

  • English

    Our brain is what defines us. We are moving from highly developed information and communication technologies (known by its acronym ICT) to new information and communication technologies with the brain. These neuroscientific advances translate into remarkable improvements for people’s health, but also consumer goods. Such technologies, combined with Artificial Intelligence (AI), could be used to decipher and manipulate mental processes and to increase people’s cognitive abilities by connecting them to brain-computer interfaces, altering what it means to be human. In what follows, we will present the current state of neuroscience, its legal impact, the examination of the few legislative initiatives on the subject with special study of the Chilean constitutional reform proposal of 2020, concluding if it is necessary to make changes or adapt the existing rules to new situations. Ultimately, it is about dogmatically modulating the legal response to the unstoppable advance of neuroscience and questioning whether articulating a new category of rights such as the so-called neuro-rights may or may not be the best solution.