¿Son válidas y fiables las cámaras de video de alta definición a 300 fotogramas por segundo para la medición de un squat jump?

• Puente Varona, Asier ^[1] ; Mejuto, Gaizka ^[1] ; Iturriaga, Gorka ^[1] ; Cámara, Jesús ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Revista Ciencias de la Actividad Física, ISSN-e 0719-4013, Vol. 12, Nº. 12, 2011 (Ejemplar dedicado a: Revista Ciencias de la Actividad Física UCM), págs. 15-19
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Are valid and reliable video cameras high definition a 300 frames per second for the measumerent of a squat jump?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio piloto tiene por objetivo validar el tiempo de vuelo (TV) durante un salto obtenido por una cámara de video (Casio Exilien F1, Japón) a una frecuencia de 300 fotogramas por segundo. Para ello se ha registrado al mismo tiempo, el tiempo de vuelo mediante una cámara de video y una plataforma de fuerza (Kistler Quattro Jump 9290, Suiza). Esta última con una frecuencia de registro de 500 Hz. Doce sujetos de un equipo de fútbol amateur (24,2 años ±2,2) realizaron 3 saltos sin contramovimiento en dos sesiones diferentes registradas por ambas técnicas. Los resultados muestran que hay una tendencia a que el TV registrado mediante la cámara de video sea mayor que el registrado mediante la plataforma, en el 85,9% de los saltos el TV registrado con la cámara de video es mayor que el registrado con las plataformas de fuerza. Por otro lado cabe destacar que casi en el 11% de los saltos el TV es similar entre ambas técnicas. La diferencia encontrada según la técnica utilizada para registrar el TV es de un 1,7% cuando el video registra datos mayores y del 0,4% cuando lo hace la plataforma. Esto viene a significar en un salto de 50 cm entre 0,88 cm y 0,22 cm respectivamente, siendo estos los mejores datos encontrados en la bibliografla.

  • English

    Ibis pilot study aims to validate the flight time (FT) during a jump registered by a video camera (Casio Exilim F1, Japan) at a frequency of 300 frames per second. A force platform registering at 500 Hz has been used (Kistler Quattro Jump 9290, Switzerland). Twelve subjects of an amateur football team (24.2 years ± 2.2) performed 3 squat jumps in two different sessions recorded by both techniques. The results show that there is a tendency of increasing the FT when the video camera used in comparison the results obtained with the force platform. On the other hand it is noteworthy that almost the 11% of the FTis similar between both techniques. The video camera in a 1.7% of the cases records a higher FT and the force platform in a 0.4% . This results imply in a jump of 50 cm between 0.88 cm and 0.22 cm respectively, which are the best data found in the literature.