Madrid, España
En las disposiciones sociales ante el cambio climático influyen notablemente las incertidumbres que lo envuelven. Su conocimiento, a su vez, depende de los expertos: los actores legitimados para producir un saber válido sobre el clima. Como en España sus puntos de vista apenas han sido estudiados, este artículo los aborda mediante un análisis del discurso generado en entrevistas en profundidad a especialistas en la materia. Los discursos examinados a través de la óptica de la «sociología de la ignorancia» revelan una aguda conciencia de las incertezas científicas, unida al temor a que sean utilizadas para justificar el negacionismo y la inacción. La visión del futuro común amenazado por el calentamiento global es sombría, en contraste con el horizonte individual, menos pesimista. Se reafirma la división epistemológica entre expertos y legos, aunque para algunos son posiciones intercambiables. Hay acuerdo en que los especialistas deben asesorar e informar a las instituciones y la sociedad, aunque les cuesta comunicar las incertidumbres; y discrepan en cuanto a la conveniencia de exponerlas a los legos. El análisis concluye que el cambio climático —sumado a las dudas suscitadas por el COVID-19— aboca a los expertos españoles a afrontar las incertidumbres científicas y a sopesar los pros y contras de su comunicación pública.
Social attitudes to climate change are strongly influenced by the uncertainties associated with it; in turn, perceptions of them depend on the experts: the actors socially entitled to produce valid knowledge about the climate. Theirs points of view have been scarcely studied in Spain. Filling this empirical gap is the aim of this article based on the analysis of the discourse produced in in-depth interviews to experts in the subject. The analysis carried out within the framework of the «sociology of ignorance» reveals a sharp awareness of scientific uncertainties linked to the fear of its use for justifying climate change denial and inaction. The vision of global futures in a context of global warming is bleak; by contrast, personal horizons appear less disturbing. The epistemic gap between experts and laymen is reaffirmed, but some argue that both positions are interchangeable. The interviewees agree that experts have to advice institutions and inform society, and that uncertainties are difficult to communicate; and disagree over the pros and cons of communicating them to laymen. In conclusion: climate change —together with the doubts raised by COVID-19— leads the Spanish experts to confront scientific uncertaintes and to ponder the challenge of its public communication.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados