Este artículo es el resultado de una encuesta sobre la categoría FIFA árbitros de fútbol. Entrevistado en el segunda mitad de 2015, tres árbitros pertenecientes a la junta de arbitraje de la Federación de Fútbol de São Paulo, a través de entrevistas semiestructuradas que tuvo como objetivo comprender cómo estos árbitros sienten e interpretan los comentarios de la prensa acerca de la actuación del árbitro. El marco de la investigación es la teoría de los procesos civilizadores de Norbert Elias y los estudios sobre violencia de Elias y Eric Dunning .Los árbitros consideran cómo inhumano las evaluaciones de los medios de comunicación, ya que los periodistas y comentaristas tienen condiciones de análisis no disponibles a los árbitros, estos interpretan los comentarios como una forma de violencia simbólica.
This article is the result of a survey conducted with football referees of the São Paulo Football Federation included in the so-called FIFA category. We interviewed three referees in the second half of 2015. Interviews were semi-structured in order to understand how those referees see and interpret media comments on the work of referee teams. The study’s reference was Norbert Elias’s theory of civilizing processes and Elias, Dunning about violence. Referees see media comments on their decision about dubious situations as inhumane since journalists and commentators have technology resources that are not available to referees
Este artigo é resultado de uma pesquisa com os árbitros da Federação Paulista de Futebol categoria FIFA. Entrevistamos em 2015 os três árbitros pertencentes a esta categoria. As entrevistas foram semiestruturadas e o recorte feito para este artigo teve por objetivo compreender como estes árbitros percebem e interpretam os comentários que a mídia faz do trabalho da equipe de arbitragem. A teoria do processo civilizatório de Norbert Elias e os estudos sobre violência de Elias e Eric Dunning são o nosso referencial teórico. Para os árbitros, os comentários da mídia sobre as suas decisões em lances considerados duvidosos e polêmicos no jogo são desumanos, uma vez que os jornalistas e comentaristas possuem recursos (tecnológicos) de análises não disponíveis aos árbitros
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados