Teorías de la conspiración: explotación, producción y tergiversación de injusticias epistémicas

• Autores: Daniel Barbarrusa Fernández, Lola Medina Vizuete
• Localización: Actas del X Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España: Salamanca, 16-19 de noviembre de 2021 / Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España (aut.), Ana Cuevas Badallo (dir. congr.), Obdulia M. Torres González (dir. congr.), Víctor Aranda (dir. congr.), Andrei Moldovan (dir. congr.), 2021, ISBN 978-84-09-35510-5, págs. 78-82
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen

  • Según Coady (2019), el término “conspiracy theories” se utiliza para sostener el orden vigente, denostando a críticas al poder sostenidas por sectores excluidos. Sin embargo, no toda reivindicación de una identidad excluida tiene un carácter transformador ni progresista (Harding, 2006). Rechazamos la idea de Coady proponiendo la unión de los campos de teorías de la conspiración e injusticias epistémicas.

    Considerando los motivos epistémicos, existenciales y sociales para creer en las teorías conspirativas (Douglas, Sutton, & Cichocka, 2017), defendemos que las personas excluidas, que sufren injusticias epistémicas (Fricker, 2007) son especialmente susceptibles de aceptar estas ideas, que prometerían soluciones y explicaciones erradas a sus problemas. Así, las teorías de la conspiración se cebarían con una población vulnerable y la dañarían aún más al privarla de explicaciones más acertadas para comprender y transformar su propia situación. Finalmente, también negamos que las “teorías de la conspiración” sufran una injusticia testimonial.