La inquietante inadmisión del recurso especial fundada en la extemporaneidad del recurso indirecto contra los pliegos

• Jaime Pintos Santiago ^[1] ; María Dolores Fernández Uceda
  1. [1] Universidad a Distancia de Madrid

     Universidad a Distancia de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN-e 2386-8104, Nº. 32, 2022, págs. 429-442
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The inquieting inadmissibility of the special appeal based on the untimeliness of the indirect appeal against the bidding documents
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Análisis amplio de la doctrina concordante al Acuerdo nº 222/2022, de 9 de junio, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (Recurso nº 211/2022), que inadmite, por extemporáneo, el recurso especial en materia de contratación interpuesto por el cuarto licitador mejor clasificado contra el Acuerdo del Gerente General de la Universidad Rey Juan Carlos, de fecha 10 de mayo de 2022, por el que se adjudica el contrato de “Servicios de vigilancia y seguridad”, número de expediente 2022030SERA, dejando sin efecto la suspensión automática prevista en el artículo 53 de la LCSP, y no apreciando la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso.

  • English

    Comprehensive analysis of the concordant doctrine to Agreement No. 222/2022, of June 9, of the Administrative Tribunal for Public Procurement of the Community of Madrid (Appeal No. 211/2022), which dismisses, as untimely, the special appeal in procurement matters filed by the fourth best ranked bidder against the Agreement of the General Manager of the Rey Juan Carlos University, dated May 10, 2022, awarding the contract for "Surveillance and security services", file number 2022030SERA, leaving without effect the automatic suspension provided for in Article 53 of the LCSP, and not appreciating the concurrence of bad faith or recklessness in the filing of the appeal.