¿Es procedente la acción de nulidad de sentencia ejecutoriada, sobre el auto de pago expedida en procedimiento monitorio?

• Autores: Xavier Paul Cuadros Añazco
• Localización: Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, ISSN-e 2953-6464, Vol. 2, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Diciembre), págs. 1-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • ¿Is the action for annulment of an enforceable judgment on the payment order issued in the order for payment proceeding admissible?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene por objeto el análisis de la procedencia de la acción de nulidad respecto del auto de pago en el procedimiento monitorio, contemplado en el Código Orgánico General de Procesos. Dentro de este contexto, el procedimiento monitorio denominado “procedimiento ejecutivo” constituye una forma especial de proceso de cognición abreviado mediante el cual; se pretende otorgar celeridad a las etapas procesales. En cuanto a la acción de nulidad, es considerada como un medio de impugnación único para sentencias; tomando en cuenta lo antes mencionado se ahonda en este análisis sobre la aptitud que tendría sobre autos interlocutorios; y, más concretamente si existe o no la condición de posibilidad jurídica y ser llevada a efecto en estos casos particulares. Ut supra, de lo detallado previamente, el enfoque recae sobre la razonabilidad de someter la acción de nulidad a un proceso de conocimiento o concedido a través de una sentencia declarativa, tomando en cuenta que la exposición bien podría ser respaldada por la doctrina.

  • English

    The purpose of this article is to analyze the origin of the annulment action regarding the order of payment in the order for payment procedure, contemplated in the General Organic Code od Processes. Within this context, the order for payment procedure called “executive procedure” constitutes a special form of abbreviated cognition process through which; it is intended to speed up the procedural stages. Regarding the nullity action, it is considered as an unique means of challenge for sentences; taking into account the aforementioned, this analysis is deepened on the aptitude that it would have on interlocutory proceeding; and, more specifically, whether or not the condition of legal possibility exists and whether it be carried out un these particular cases. Ut supra, from what was previously detailed, the focus falls on the reasonableness of submitting the nullity action to a hearing process or granted through a declaratory sentence, taking into account that the exposition could well be supported by the doctrine.