Resumen de Las objeciones y su importancia en el sistema dispositivo-oral ecuatoriano

Alfredo Andrés Coello Zambrano

• español

  En el presente trabajo de investigación, se utilizó el método descriptivo con técnica de revisión teórica-normativa y enfoque cualitativo, lo que permitió analizar las objeciones como una herramienta poderosa del principio de contradicción dentro del sistema dispositivo-oral ecuatoriano. Este trabajo desde los puntos de vista doctrinario y normativo conlleva a un estudio de la naturaleza de las objeciones, estableciendo la razón de su existencia e importancia, además de las disposiciones constitucionales y supranacionales que la contemplan. La revisión de la legislación ecuatoriana, permitió estudiar y analizar las objeciones en relación a las preguntas de interrogatorio y demás medios de prueba, identificando así a los principales actores como son los defensores técnicos y los juzgadores, cada uno de ellos ocupando un rol importante frente a la problemática que surge en torno a su aplicación. El objetivo general de este trabajo es conocer la aplicación de las objeciones en el sistema dispositivo-oral ecuatoriano que permite determinar el actuar de los juzgadores y defensores técnicos dentro del marco del debido proceso y en ejercicio del derecho de contradicción. La investigación surgió frente a la necesidad de que los defensores técnicos y juzgadores conozcan la importancia de las objeciones, de esta manera evitar cometer errores al momento de su aplicación y admisibilidad. Dentro de los hallazgos obtenidos en la investigación, se pudo determinar que las objeciones permiten a los justiciables, oponerse a actuaciones ilegitimas mediante el trámite de las mismas que, implica un incidente procesal o micro proceso que el juzgador debe resolver, lo que permitió entre sus conclusiones determinar que los abogados y jueces deben conocer los límites y alcances de las objeciones para que éstas sean procedentes.

• English

  In this research work, the descriptive method was used with a theoretical-normative review technique and qualitative approach, which allowed analyzing the objections as a powerful tool of the principle of contradiction within the Ecuadorian dispositive-oral system. This work from the doctrinal and normative points of view leads to a study of the nature of objections, establishing the reason for their existence and importance, in addition to the constitutional and supranational provisions that contemplate them. The review of Ecuadorian legislation made it possible to study and analyze objections in relation to interrogation questions and other means of evidence, thus identifying the main actors such as technical defenders and judges, each of them playing an important role in the problems that arise in relation to their application. The general objective of this work is to know the application of objections in the Ecuadorian dispositive-oral system that allows determining the actions of judges and technical defenders within the framework of due process and in the exercise of the right of contradiction. The research arose from the need for technical defenders and judges to know the importance of objections, in order to avoid making mistakes at the time of their application and admissibility. Among the findings obtained in the research, it was determined that objections allow the defendants to oppose illegitimate actions through the processing of the same, which implies a procedural incident or micro process that the judge must resolve, which allowed among its conclusions to determine that lawyers and judges must know the limits and scope of the objections for them to be appropriate.