Resumen de Repensando los préstamos constitucionales: un análisis crítico del uso de materiales foráneos desde la experiencia argentina

Matías Toselli

• español

  Los tribunales recurren con frecuencia a los préstamos de materiales jurídicos foráneos al momento de decidir cuestiones constitucionales. En muchos países, incluyendo a Argentina, esta es una práctica raramente cuestionada. El presente trabajo aborda el estudio de los préstamos constitucionales a los fines de sistematizarlos y poner de manifiesto sus potenciales riesgos. Tomando como base la jurisprudencia de los jueces argentinos, se propone una clasificación de los usos de fuentes jurídicas foráneas en función de dos variables: su carácter autoritativo y su peso en la decisión final del juez. Una vez presentada su categorización, se argumenta que cualquier tipo de préstamo implicará ciertos riesgos jurídicos, los cuales tenderán a aumentar de manera progresiva dependiendo de cómo se relacionen con las variables mencionadas. Así, a partir del estudio del impacto de los materiales foráneos en las decisiones judiciales, el presente trabajo explora si debieran desincentivarse definitivamente los préstamos de derecho comparado.

• English

  On regular basis, courts borrow foreign legal materials when deciding constitutional issues. In many countries, including Argentina, this practice is rarely contested. Within this framework, this paper is focused on studying legal borrowings in order to systematize them and highlight their potential risks. Considering Argentine jurisprudence, the article proposes a classification of the uses of foreign legal sources based on two variables: their authoritative nature and their weight in the judge’s final decision. After presenting the categorization, the article claims that any type of legal borrowing will imply certain risks, which will tend to increase progressively depending on how they are related to the aforementioned variables. Thus, based on the study of the impact of foreign materials on judicial decisions, this paper explores whether it should be discouraged the borrowing of comparative law.