El presente es un ensayo breve que pretende condensar los aspectos más relevantes del concepto «magistrado constitucional». Partiendo de resaltar la importancia del estudio de estas cuestiones, que conectan directamente con la propia noción de legitimación del Tribunal Constitucional en cuanto órgano de cierre del sistema y de lógica contramayoritaria, se analizará su estatuto jurídico en sentido amplio. Es decir, se abordarán las cuestiones relativas al esquema constitucional de composición, los aspectos temporales de la regulación del mandato, así como el conjunto de prerrogativas y restricciones que acompañan la estancia en el cargo. Todo ello estudiado a partir de la dicotomía fisiología –el «deber ser» que impone el marco normativo de referencia–/patología –el «ser» muchas veces pernicioso de su aplicación práctica.
This is a brief essay that aims to condense the most relevant aspects of the concept of «constitutional judge». Starting from highlighting the importance of studying these issues, which are directly connected with the very notion of legitimacy of the Constitutional Court as a body that closes the system and of counter-majority logic, its legal status will be analyzed in a broad sense. In other words, issues related to the constitutional composition scheme, the temporal aspects of the regulation of the mandate, as well as the set of prerogatives and restrictions that accompany the stay in office will be addressed. All this studied from the dichotomy physiology –the «should be» that imposes the normative frame of reference–/ pathology –the «be» often pernicious of its practical application.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados