Griego antiguo εἰ μή … γε. Respuesta no preferida replicativa e insubordinación

• Labiano, Mikel ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Cuadernos de filología clásica. Estudios griegos e indoeuropeos, ISSN 1131-9070, Nº 33, 2023, págs. 69-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ancient Greek εἰ μή … γε. Replicative dispreferred response and Insubordination
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo aborda el estudio de la combinación de partículas εἰ μὴ … γε que hemos calificado como “εἰ μὴ … γε replicativo”. Esta combinación de partículas y con este valor concreto de réplica se localiza en los diálogos de obras de Eurípides y Aristófanes preferentemente, pero también en los diálogos de Platón y, más adelante, en algunos escritos de Jenofonte, hasta llegar a Luciano y Libanio, de forma ya mucho más esporádica y sin la frescura y espontaneidad del drama ático. En términos de análisis conversacional (AC), se considera que es un SPP (primera parte del par adyacente) que se ofrece como reacción despreferida ante un PPP (segunda parte del par adyacente) en un par dialógico adyacente, en términos de fuerte y enérgica protesta y rectificación de lo que se acaba de decir, con sus oportunas consecuencias en términos de (des)cortesía lingüística. Por su independencia sintáctica, se incluye también en el ámbito de la insubordinación, es decir, el uso convencionalizado como oración principal de lo que, a primera vista, parecen ser oraciones formalmente subordinadas. Por último, se señala su carácter probablemente exclamativo.

  • English

    This paper deals with the study of the particle combination εἰ μὴ ... γε that we have qualified as "εἰ μὴ ... γε replicative". This combination of particles and with this specific value of replicative is located preferably in the dialogues of plays by Euripides and Aristophanes, but also in the dialogues of Plato and, later, in some writings of Xenophon, until reaching Lucianus and Libanius, already much more sporadically and without the freshness and spontaneity of Attic drama. In terms of conversational analysis (CA), it is considered to be an SPP (second pair par) that is offered as a dispreferred response to a FPP (first pair par) in an adjacent dialogic pair, in terms of strong and severe protest and rectification of what has just been said, with its appropriate consequences in terms of linguistic (im)politeness. Due to its syntactic independence, it is also included in the field of insubordination, that is, the conventionalized main clause use of what, on prima facie grounds, appear to be formally subordinate clauses. Finally, its probably exclamatory character is pointed out.