Resumen de Desaconsejable interpretación restrictiva del alcance del convenio arbitral "ratione materiae": la diferenciación en el ámbito del proceso constructivo de la responsabilidad "ex contractu" y "ex lege" (LOE)
- español
En el ámbito de la construcción se producen complejas relaciones que afectan a los diferentes sujetos intervinientes en ella no solo por la coexistencia de distintos regímenes de responsabilidad, tales como la responsabilidad ex lege de la LOE o la puramente contractual, sino también porque es usual que las partes intervinientes en ella lleven a cabo la suscripción de contratos independientes y diferenciados en ellos.
En este contexto, y aun cuando cada vez son más habituales los contratos que incluyen convenios arbitrales para la resolución de sus controversias, en este sector en el que existe esta doble dimensión de responsabilidad contractual y LOE pueden producirse complejas situaciones procedimentales cuando no todos los agentes de la edificación han optado por la suscripción del convenio arbitral, siendo de vital importancia la determinación del alcance de convenio para aquellos que sí lo suscribieron.
Precisamente esta problemática es la que es objeto de análisis en el presente artículo con motivo del comentario que aquí realizaremos del Auto n.o 53/2021, de 16 de febrero, de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Octava), cuya restrictiva interpretación del alcance del convenio arbitral propició, en la práctica, graves problemas de eficacia y eficiencia procesal.
- English
In the field of construction there are complex relationships that affect the different parties involved in it, not only because of the coexistence of different liability regimes such as the ex lege liability under the Spanish Construction Act (LOE) or the strictly contractual one, but also because it is usual for the parties involved in it to enter into independent and differentiated agreements.
In this context, and even though contracts that include arbitration agreements for the resolution of disputes are becoming more and more common, in this area in which there is this dual dimension of contractual and legal (LOE) liability, complex procedural situations can arise when not all the construction agents have opted to sign the arbitration agreement, and it is of vital importance to determine the scope of the agreement for those who have signed it.
This is precisely the issue which will be the subject matter of analysis in this article reviewing the Auto no. 53/2021, of 16 February, of the Provincial Court of Valencia (Eighth Section), whose restrictive interpretation of the scope of the arbitration agreement led, in practice, to serious problems of procedural efficiency and effectiveness.
