Formación quirúrgica del residente de ginecología, experiencia en nuestro centro: “el quirófano del residente”

• Olivia Orribo Morales ^[1]
  1. [1] Complejo Hospitalario Universitario de Canarias
• Localización: Toko-ginecología práctica, ISSN 0040-8867, Nº. 769, 2020, págs. 84-86
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Surgical training for gynecology residents, our experience: “resident´s day”
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Fundamento y objetivo: Los residentes perciben déficits en el curriculum formativo quirúrgico tanto en cantidad como en calidad. Nos propusimos como objetivo establecer un “día de quirófano del residente” y evaluar su funcionamiento.

    Material y métodos: Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo de las intervenciones realizadas por residentes de cuarto año durante la rotación en el programa “día de quirófano del residente”. Se evaluó el tiempo quirúrgico, las complicaciones, los reingresos, y la satisfacción del residente.

    Resultados: Tres residentes realizaron un total de 60 intervenciones, el 51,6% laparoscopias y el 40,6% laparotomías, y 8,4% cirugías vaginales. El tiempo quirúrgico medio fue muy variable. Hubo un 10% de complicaciones leves y dos reingresos. No se registraron complicaciones intraoperatorias. La satisfacción del residente con este programa fue muy buena.

    Conclusiones: Parece factible que los servicios quirúrgicos se comprometan a establecer una jornada en la que el residente de cuarto año sea cirujano principal, bajo tutorización directa.

  • English

    Objective: Residents perceive deficits in the surgical training curriculum in both quantity and quality. Our goal was to establish a “resident's operating day” and evaluate its performance. Material and methods: This is a descriptive, retrospective study of the interventions carried out by fourth-year residents during rotation in the “resident's operating room day” program. Surgical time, complications, readmissions, and resident satisfaction were evaluated. Results: Three residents performed a total of 60 interventions, 51.6% laparoscopies and 40.6% laparotomies, and 8.4% vaginal surgeries. The average surgical time was highly variable. There were 10% mild complications and two readmissions. There were no intraoperative complications. Resident satisfaction with this program was very good. Conclusions: It seems feasible that the surgical services undertake to establish a day in which the fourth-year resident is a main surgeon, under direct supervision.