Sémiotique et sémantique

• Autores: Yong-Ho Choi
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº 44, 2001
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    How to define the relation between semiotics and semantics? One can say that semantics is only concerned with the linguistic meaning, while semiotics extends its research fields to the non-linguistic phenomena. It seems to me that this simple fact hides the complexity of the question. In fact their relation is more complex and more profound. To throw some light on the question, I began with the hypothesis that the semantic is in semiotics and the semiotic is in semantics. And I draw the conclusion as these:

    – if the signified is a constitutive part of sign and if semiotics is defined as science of signs, this science needs necessarily semantic theory.

    – as science of significations, semantics asks itself which ontological, epistemological, and methodological status should be accorded to what people call signification. In order to give an adequate answer to this question, it presupposes necessarily sign structure.

  • français

    Comment définir la relation entre sémiotique et sémantique ? On dit que, alors que la sémantique concerne la signification linguistique, la sémiotique étend son objet d’étude jusqu’à des phénomènes significatifs non linguistiques. Cette position simpliste nous empêche de nous confronter à la complexité de la question. La relation entre sémiotique et sémantique, à mes yeux, est plus complexe et plus profonde qu’on ne le croit en général. Pour donner quelques éléments de réponse à cette question, je suis parti de l’hypothèse suivante : le sémantique est dans la sémiotique et le sémiotique est dans la sémantique. Et j’en dégage la conclusion suivante :

    – si le signifié est un élément constitutif du signe et que la sémiotique se définit comme science des signes, cette science a besoin d’une théorie sémantique pour la description sémantique.

    – comme science de la signification, la sémantique doit s’interroger sur le statut épistémologique, ontologique et méthologique de ce qu’on appelle signification. Pour formuler une réponse à cette question incontournable, elle est tenue de présupposer une structure du signe.