Marqueurs référentiels et théorie du centrage

• Autores: Georges Kleiber
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº 47, 2002
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Referential markers and centering theory
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The papers aims to demonstrate that the cognitive theory known as centering of attention (Grosz et al., 1995 et Walker et al., 1998), cannot fully master the machinery of discursive reference, and more specifically the machinery of referential markers. The first part summarily reports how centering theory works. The second part demonstrates that it gives bad results or leads to a dead end when it must account for referential noun phrases. In conclusion, we argue for a return to a more semantic analysis of referential markers, based on the analysis of Michel Galmiche (1979 et 1989) on the definite article, which have not lost their freshness and explanatory power.

  • français

    Cet article a pour but de montrer que la théorie cognitive appelée « centrage d’attention » (Grosz et al., 1995 et Walker et al., 1998), n’arrive pas à maîtriser pleinement les mécanismes de la référence discursive et plus spécialement ceux des marqueurs référentiels. Après avoir indiqué dans la première partie comment « tourne » en gros le moulin de la théorie du centrage, nous montrerons dans une deuxième partie qu’il y a du « mauvais grain » qu’elle n’arrive pas à moudre ou qui bloque ses rouages, dès qu’il s’agit de prendre en compte les SN référentiels. Pour terminer, nous rappellerons la nécessité d’en revenir à une analyse plus sémantique des marqueurs référentiels dans la droite lignée des éclairantes analyses, toujours d’actualité, de Michel Galmiche (1979 et 1989) sur l’article défini.