La teoría de la imputación objetiva como eximente de la responsabilidad penal

• Autores: Gerson Omar Avalos Acevedo
• Localización: Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, ISSN-e 2617-4758, ISSN 2617-474X, Vol. 6, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI), págs. 65-73
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: compartir información de la teoría de la causalidad, con el aporte de la teoría de la imputación objetiva, es uno de los temas fundamentales en la teoría general del Derecho penal y en la teoría de la relación de causalidad. MÉTODO: investigación descriptiva. RESULTADOS: el problema de la causalidad suele manejarse con mayor fuerza en el ámbito del Derecho penal, aunque en realidad su nacimiento se realiza en el ámbito del Derecho civil. Aparte de la causalidad ontológica, se construye posteriormente el concepto de causalidad jurídica o normativa, que viene a ser un complemento idóneo de la primera. Algunos autores han pretendido calificar a la imputación objetiva como un eximente de responsabilidad penal, pero esta calificación tiene un alcance limitado. En primer lugar, porque la mayor parte de autores coinciden en su aplicación ad hoc solo para los delitos de resultado; y en segundo lugar porque, dada la naturaleza positiva por antonomasia del derecho penal y del contenido del principio de legalidad penal, los eximentes de responsabilidad penal deben estar contemplados taxativamente en la ley. CONCLUSIÓN: reconocer que para algunos delitos en los que el elemento subjetivo (mens rea) resulta ser determinante, estas teorías resultan limitadas sin perjuicio de que en dichos delitos pudiera probarse además del elemento subjetivo, la existencia de una relación causal ente acción y resultado.

  • English

    OBJECTIVE: sharing information from the theory of causality, with the contribution of the theory of objective imputation, is one of the fundamental issues in the general theory of criminal law and in the theory of the causal relationship. METHOD: descriptive research. RESULTS: the problem of causality is usually handled with greater force in the field of criminal law, although in reality its birth takes place in the field of civil law. Apart from ontological causality, the concept of legal or normative causality is subsequently constructed, which becomes an optimal complement to the first. Some authors have attempted to classify objective imputation as a requirement of criminal responsibility, but this qualification has a limited scope. In the first place, because most of the authors agree on its ad hoc application only for crimes of result; and secondly because, given the quintessentially positive nature of criminal law and the content of the principle of criminal legality, the requirements of criminal liability must be exhaustively contemplated in the law. CONCLUSION: recognize that for some crimes in which the subjective element (mens rea) turns out to be decisive, these resulting theories are limited without prejudice to the fact that in these crimes, in addition to the subjective element, the existence of a causal relationship between action and result could be proven.