Resumen de Valoración individual de riesgo de caries con el riesgograma

Marisol Téllez-Merchán, Stefania Martignon Biermann, Andrea del Pilar Cortés P., Héctor Fernando Gómez G.

• español

  Objetivo: Establecer el riesgo de caries dental con el "RIESGOGRAMA" en población colombiana y evaluar diferencias existentes entre departamentos.Materiales y métodos: Se desarrolló una adaptación local del software CARIOGRAM®, de acuerdo a la morbilidad oral por caries dental en el país. Se evaluaron múltiples factores de riesgo en siete departamentos del país: experiencia de caries, presencia de placa, retención de placa sistémica o local, uso de pasta dental con flúor, frecuencia de ingesta diaria y número de veces de consumo de comidas altas en carbohidratos, y motivo para la última consulta odontológica. Se realizó un análisis descriptivo de la información utilizando SAS 9.1. Se determinó la sensibilidad y especificidad del nuevo instrumento usando como comparación el CRT Buffer y CRT Bacteria Vivadent®.Resultados: Se recolectaron 4,942 formatos de siete departamentos. Alrededor del 62% de la muestra presentó un COP-D> 1 y aquellos departamentos de mayor extensión presentaron la menor proporción de población con COP-D =O. El 82% reportó el uso de crema dental con flúor y el 61% reportó haber tenido acceso al odontólogo por un motivo diferente a urgencia. El 11% de la población estudiada fue clasificada en riesgo alto de caries, mientras el 25% fue clasificado en riesgo medio. La sensibilidad del Riesgograma fue del 75%.Conclusión: La valoración individual de riesgo de caries es un indicador importante de salud oral y debe ser evaluado de manera integral con el fin de determinar el riesgo que tiene individualmente cada paciente de desarrollar nuevas lesiones de caries.[Téllez M, Martignon S, Cortés A, Gómez H. Valoración individual de riesgo de caries con el riesgograma. Ustasalud 2009; 8: 69 - 74]

• English

  Objective: To establish caries risk through "RIESGOGRAMA" among Colombians and evaluate existing differences between states.Methods: A local adaptation of the CARIOGRAM® software was developed considering caries morbidity in Colombia. Using Riesgograma, multiple risk factors were evaluated in 7 states in the country (caries experience, dental plague, local systemic factors for plague retention, flúoride access, daily frequency of intake and timing and reason for last dental visit). Frequency distributions and means were generated using SAS 9.1. Sensitivity and specificity were measured using as comparison CRT Buffer and CRT Bacteria Vivadent®.Results: A total of 4,942 forms were collected in 7 states of the country. Regarding dental caries, around 62% of the sample had a DMF-T >1, and the largest states had the lowest proportion of population with a DMT-T = 0. Almost 82% reported using toothpaste with fluoride, while 61% reported having no access to dental services non-emergency related. When caries risk was assessed 11% of the population was classified as high risk, and 25% fell into the medium risk group. Sensitivity of Riesgograma was 75%.Conclusion: Caries individual risk assessment is an important health indicator and it must be evaluated in a comprehensive way to asses the risk that each person has to develop new caries lesions.