Bolonia, Italia
The virtuous interaction between national constitutionalism and European constitutionalism seems to return an increasingly shared statute of the principle of proportionality. Most recently, its enhancement has favoured a strong reaffirmation of the autonomy of purpose of the preventive seizure instrumental to confiscation under Article 240 of the criminal code, drawing a clearer boundary between the logic of precautionary measure and the logic of definitive ablation. After carrying out an analysis about further examples of application of the proportionality test in the field of precautionary measures, the Author highlights the advisability of receiving the recent dictum of the United Sections as the result of a general and systemic principle, susceptible of being extended to the entire galaxy of seizures instrumental to the most varied forms of confiscation.
La virtuosa interazione tra costituzionalismo nazionale e costituzionalismo europeo pare restituire uno statuto sempre più condiviso del principio di proporzionalità. La sua valorizzazione ha favorito, da ultimo, una decisa riaffermazione dell'autonomia di scopo del sequestro preventivo strumentale alla confisca ex art. 240 c.p., tracciando un più netto confine tra logiche della cautela e logiche dell'ablazione definitiva. Dopo aver analizzato alcuni ulteriori esempi di applicazione del proportionality test nella materia delle cautele reali, l'Autore evidenzia l'opportunità di una ricezione del recente dictum delle Sezioni unite quale portato di un principio generale e di sistema, suscettibile di estendersi all'intera galassia dei sequestri strumentali alle più variegate forme di confisca.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados