Resumen de L’affaire des paillotes corses, ou le festival de la performativité dévoyée : aveux truqués, dénégations mal récusées, ordres implicites
Le procès consécutif à l’affaire des paillotes corses (volontairement incendiées par des gendarmes encouragés par un préfet…) a donné lieu à de magnifiques exemples de performativité dévoyée. Les ordres ne dépassaient pas le stade de l’implicite – ce qui permettait ensuite de prétendre qu’ils n’avaient pas été donnés – ; les dénégations résistaient à la formulation ; les aveux avaient bien du mal à se manifester explicitement. Les protagonistes (un préfet, un colonel de gendarmerie, et, à l’arrière-plan, un ancien ministre) rivalisaient de subtilité – et parfois de maladresse – dans l’interprétation de ces actes de langage. La première partie de l’article analyse ces phénomènes de discours performatif et métaperformatif. La seconde partie pose le problème de l’éthique dans le langage, d’abord à propos des énoncés dont la performativité est évidente. Le problème de l’éthique est finalement envisagé à propos des énoncés, par exemple négationnistes, dont la performativité ne s’affiche pas clairement.
