As prioridades retóricas da política brasileira de nanotecnologia. Análise sobre Inovação, Regulação e Riscos

• Autores: Josemari Poerschke de Quevedo, Noela Invernizzi
• Localización: Nómadas, ISSN 0121-7550, ISSN-e 2539-4762, Nº. 55, 2021, págs. 29-42
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Rhetorical Priorities of Brazilian Nanotechnology Policy. Analysis on Innovation, Regulation, and Risks
  • Las prioridades retóricas de la política brasileña de nanotecnología. Análisis de Innovación, Regulación y Riesgos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen Este artículo analiza la retórica de la política pública brasileña en nanotecnologia desde la perspectiva de sus tres descriptores fundamentales: innovación, regulación y riesgos, para lo cual las autoras examinaron documentos oficiales de política a partir del enfoque discursivo de las políticas públicas, empleando como metodología la revisión de literatura, el análisis de contenido y las entrevistas semiestructuradas. En conclusión, encontraron que la innovación era la prioridad retórica constante en los objetivos y justificaciones de las políticas, en tanto que la regulación apareció como un legitimador de la innovación y el riesgo fue un tema evitado en la retórica de la política.

  • português

    Resumo Este artigo analisa a retórica da política pública brasileira de nanotecnología a partir de seus três descritores fundamentais: inovação, regulação e riscos. Documentos oficiais da política foram examinados sob a perspectiva da abordagem discursiva das políticas públicas. A metodologia consistiu em revisão bibliográfica, análise de conteúdo e entrevistas semiestruturadas. Como conclusão verificou-se que a Inovação foi a prioridade retórica constante em objetivos e justificativas da política, Regulação apareceu como legitimador da Inovação, e Risco foi uma questão evitada na retórica da política.

  • English

    Abstract This article analyzes the rhetoric of Brazilian nanotechnology public policy from the perspective of its three fundamental descriptors: innovation, regulation, and risks. The authors examined official policy documents through the discursive approach of public policies and used literature review, content analysis, and semi-structured interviews as methodology. In conclusion, they found that innovation was the constant rhetorical priority in policy objectives andjustifications, while regulation appeared as a legitimator of innovation. The risk factor was an avoided topic in policy rhetoric.