Este artículo describe las diferentes soluciones utilizadas por China, Estados Unidos y la Unión Europea para acceder a pruebas electrónicas para investigaciones penales y los problemas que plantean sus diferentes enfoques. Se evalúa la tendencia imparable de crear mecanismos que permitan a las autoridades de un Estado solicitar datos directamente a un proveedor de servicios ubicado en otro Estado, los desafíos en materia de derechos humanos que plantea y la necesidad de incluir ciertas salvaguardas en este tipo de iniciativas. También se analiza el Segundo Protocolo del Convenio de Budapest como una solución multilateral negociada recientemente para abordar este problema.
This paper describes the different solutions used by China, the United States and the European Union to access electronic evidence for criminal investigations and the problems raised by their different approaches. The unstoppable trend to create mechanisms that allow authorities from one State to request data directly from a service provider located in another State is assessed together with the human rights challenges it poses and the need for the inclusion of certain safeguards in this kind of initiatives. The Second Protocol to the Budapest Convention is also analyzed as a recently negotiated multilateral solution to tackle this issue.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados