Resumen de Strength and Stability
- español
En este artículo, considero dos presuntas definiciones alternativas de validez metainferencial: local y global. Defiendo esta última, en primer lugar, argumentando que no es demasiado débil respecto de las metainferencias-caso, y que la validez local es de hecho demasiado fuerte respecto de las metainferencias-tipo. En segundo lugar, muestro que, si bien respecto de esquemas la metavalidez local es siempre estable, la metavalidez global también lo es, siempre y cuando el lenguaje satisfaga criterios razonables de expresabilidad (y que, de hecho, ambas nociones colapsan en esos casos).
- English
In this paper, I present two presumed alternative definitions of metavalidity for metainferences: Local and Global. I defend the latter, first, by arguing that it is not too weak with respect to metainference-cases, and that local metavalidity is in fact too strong with respect to types. Second, I show that although regarding metainference-schemas Local metavalidity is always stable, Global metavalidity is also stable when the language satisfies reasonable expressibility criteria (and that in fact, both concepts collapse in those cases).
