Supongamos que puede sostenerse que el principio "No dañes a otro sin su consentimiento" tiene una validez moral universal (sea en su versión deontológica, sea en su versión consecuencialista). Esta aseveración no socava completamente al relativismo moral, sin embargo, pues este también tiene una dimensión temporal. Una acción, o una institución (la esclavitud, por ejemplo) puede ser considerada correcta para el pasado remoto e incorrecta para el siglo XXI. EI trabajo intenta mostrar la plausibilidad de la dimensión temporal del relativismo ético.
Suppose that we can affirm that the principle "Do not halm others without their consent" is a universally valid moral principle. This assertion, however, does'nt completely undermine moral relativism, because the theory has also a temporal dimension. An action, or an institution (e. g. slavery) can be judged right for the remote past and v.;rong for the XXI century. This papel' tries to show the plausibility of the temporal dimension of moral relativism.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados