El aborto forzado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Un comentario de las sentencias S.F.K. c. Rusia, nº 5578/12, de 11 de octubre de 2022, y G.M. y otros c. Moldavia, nº 44394/15, de 22 de noviembre de 2022

• NATALIA OCHOA RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 3, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Forced abortion in the jurisprudence of the European Court of Human Rights
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En las sentencias "S.F.K. c. Rusia" y "G.M. y otros c. Moldavia", el TEDH ha examinado por primera vez el aborto forzado practicado a mujeres vulnerables y lo ha calificado como un trato inhumano y degradante prohibido por el artículo 3 del Convenio Europeo de derechos humanos y libertades fundamentales. Esta calificación deriva de su jurisprudencia anterior sobre el umbral mínimo de gravedad que revisten ciertas intervenciones médicas practicadas en personas vulnerables sin su consentimiento previo e informado. El aborto forzado se une así a la larga lista de intervenciones médicas susceptibles de constituir malos tratos, de acuerdo con la jurisprudencia del TEDH. Sin embargo, no ha considerado necesario determinar si se trataba de un trato inhumano o degradante y cuáles son los criterios que distinguen ambas nociones. La sentencia "S.F.K." aporta quizás una novedad al calificar el aborto forzado de la demandante como “una forma atroz de trato inhumano y degradante”. El Tribunal tampoco ha entendido necesario analizar el asunto desde los artículos 2 y 8 del Convenio, que garantizan, respectivamente, el derecho a la vida y el derecho a la vida privada, como venía haciendo en los asuntos sobre abortos voluntarios e involuntarios. Esta decisión pone en duda la coherencia entre estas sentencias y la jurisprudencia previa del TEDH sobre el aborto. Sigue estando pendiente establecer el umbral de protección del no nacido según el Convenio Europeo.

  • English

    In the "S.F.K. v. Russia" and "G.M." "and Others v. the Republic of Moldova", the ECtHR has dealt for the first time with the forced abortion performed on four vulnerable women. In both sentences, the Court has described this practice as an inhuman and degrading treatment prohibited by Article 3 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, as it had reached the level of severity required to fall within the scope of Article 3. Forced abortion thus joins the list of medical interventions performed on vulnerable people without their prior and informed consent likely to qualify as ill-treatment. However, the ECtHR has not deemed it necessary to determine whether it was an inhuman or a degrading treatment and the criteria distinguishing both notions. Nevertheless, S.F.K. may have add something new to the Court’s caselaw when it describes the applicant's forced abortion as “an egregious form of inhuman and degrading treatment.” The Court has declined to evaluate whether both cases had infringed Article 8 of the Convention (respect to private life) and the application of Article 2 (right to life) has not even been raised. This approach questions the consistency between both rulings and the Court’s previous caselaw on abortion, since Articles 2 and 8 have been the two applicable provisions when dealing with cases of voluntary and involuntary abortions. An assessment of the threshold of protection of the unborn accorded by the European Convention is still pending.