Erupción forzada ortodóncica: rápida vs. lenta. Revisión crítica de la literatura

• Solano Hernández, B. ; Llamas Carreras, J.M. ; González Martín, S. ; Solano Reina, E. ; González Martín, O. ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 51, Nº. 3 (Julio-Septiembre), 2011, págs. 118-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Orthodonthic forced eruption: rapid vs slow. Review of the literature
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La erupción forzada ortodóncica se ha convertido en un arma terapéutica de rutina en la práctica clínica. Las indicaciones de esta técnica podemos clasificarlas en tres grupos: a) tratamiento de dientes cariados o fracturados subgingivalmente; b) tratamiento de defectos periodontales aislados, y c) mejora del futuro lugar de colocación de un implante osteointegrado. Si bien parece existir un consenso en el uso de fuerzas ligeras y constantes para conseguir la erupción de diente, los términos erupción forzada rápida o lenta aparecen de forma constante en la literatura y lecciones magistrales de expertos sin que aparentemente quede claro en qué consiste dicha diferenciación o que consecuencias puede traer el uso de uno u otro protocolo.

    El objetivo de este trabajo es revisar de manera crítica la literatura, realizando una búsqueda bibliográfica con el fin de identificar los artículos más relevantes que aporten claridad a esta cuestión. Los estudios seleccionados fueron revisados y divididos en datos clínicos y animales.

    La erupción ortodóncica forzada se presenta, una vez concluida nuestra revisión, como una técnica adjunta válida y favorable. A pesar de ser una técnica ampliamente descrita en la literatura, parece existir una ausencia de estudios rigurosos que propongan protocolos estándares de tratamiento. Los términos erupción forzada rápida o lenta se usan de manera aleatoria sin que ningún estudio avale tal diferenciación, sin que existan datos claros que nos permitan diferenciar entre estos dos protocolos, planteándose así la necesidad de realizar estudios prospectivos y controlados.

  • English

    Forced eruption is defined as an orthodontic movement in a coronal direction through the application of light and continued forces to cause changes in the soft tissue and bone. The indications for this technique can be classified into three groups: a) treatment of decayed or fractured teeth subgingivally b) treatment of isolated periodontal defects, and c) improving bone and soft tissue for future implant sites. However, there seems to be controversy regarding the use of extrusion as a fast or slow technique.

    The aim of this paper is to critically review the literature regarding forced eruption and extrusion techniques. We conducted a literature search to identify the most relevant articles. These studies were then reviewed and divided into animal and clinical data. Despite being widely reported in the literature, there seems to be a lack of rigorous studies that propose standard protocols of treatment. The terms fast or slow forced eruption are used in a random way without any studies that support such differentiation.

    Orthodontic forced eruption seems to be a valid and favorable adjunctive technique. There is no clear data, however, that allows us to differentiate between fast or slow forced eruption thus raising the need for prospective and controlled studies.