Resumen de Do “vigor democrático” à floração do golpe: interpretações da crise brasileira no pensamento político-social de Florestan Fernandes e Wanderley Guilherme dos Santos (1954-1962)
- English
In this article I aim to discuss two important representations of the Brazilian crisis produced within the scope of national political thought, between the 1950s and 1960s: “Is there a crisis of democracy in Brazil?”, written in 1954 by Florestan Fernandes; and “Who will execute the coup in Brazil?”, written in 1962 by Wanderley Guilherme dos Santos. The hypothesis, anchored in the premises of intellectual history, is that the views produced by the two intellectuals on the heightening of the feelings of conflict and impasse in the history of Brazil in half of the twentieth century were linked not only to the various theoretical traditions to which they joined, but above all to the wide transformation of the space of experience of politics. As a result, there were also two different proposals concerning the necessary paths and resources to overcome the dilemmas existing at that time, making the horizon of expectations related to the (non) permanence of Brazilian democracy central to the debate
- português
O objetivo do presente artigo é analisar como se desenvolveu determinado olhar sobre a ideia de crise no Brasil dos anos 1950 e 1960 a partir de duas importantes obras do pensamento político nacional: Existe uma crise da democracia no Brasil?, de Florestan Fernandes, escrito em 1954; e Quem dará o golpe no Brasil?, de Wanderley Guilherme dos Santos, escrito em 1962. A partir desses escritos, a ideia é perceber como uma ampla mudança no espaço de experiência da política e do contexto social possibilitou que tais intelectuais produzissem distintas interpretações sobre a agudização dos sentimentos de conflito e impasse na história do Brasil na metade do século XX. Em decorrência disso, desenham-se também duas propostas diferentes sobre os caminhos e recursos necessários à superação dos dilemas que se colocavam à época, em que toma a centralidade do debate o horizonte de expectativas relacionado à própria (não) permanência da democracia brasileira.
