Un posible mapa paleolítico en el Sur de Andalucía: Conjetura sobre el Panel 14 de la Cueva de las Estrellas

• Autores: Vicente Moreno García Mansilla
• Localización: Revista atlántica-mediterránea de prehistoria y arqueología social, ISSN 1138-9435, Nº 24, 2022, págs. 17-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A possible paleolithic map in Southern Andalusia: A proposed meaning for enigmatic panel 14
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo propone una hipótesis interpretativa para los registros de puntos pareados que constituyen el Panel 14 de las pinturas rupestres de la Cueva de las Estrellas (Figura 1), actualmente sin explicación. En opinión del autor, podría tratarse de un mapa de la parte española del Estrecho -Sur de la provincia de Cádiz- cuyos trazos coincidirían con las rutas que conectarían la Cueva de las Estrellas con los puntos clave de la región en la antigüedad. Algunos trazos podrían coincidir también a su vez con la costa, ríos y límites territoriales. Para hacer más plausible esta hipótesis -tan indemostrable como compatible con otras- se enumeran las razones y consideraciones en que se fundamenta dicha propuesta y se compara las similitudes con los planos oficiales, tanto desde el punto de vista aparente como matemático, sin olvidar los cambios geográficos y antrópicos ocurridos desde entonces. Todo lo anterior nos podría abrir la puerta a considerar la posibilidad de estar potencialmente delante de uno de los mapas de gran escala más antiguos y exactos de Europa, y de plantearnos que quizás el hombre prehistórico tuvo también motivaciones funcionales para realizar pinturas rupestres. La relevancia de este mapa respecto a otros de la Prehistoria radicaría en tratarse de una combinación singular de: Gran alcance (60 x 50 km.), Gran tamaño (120 x 95 cm.), Identificación de localizaciones potenciales concretas con errores posicionales muy limitados (RMSE del 5%) , Similitudes múltiples entre líneas del dibujo y rutas óptimas que eviten la orografía infranqueable, Cercanía a yacimientos sincrónicos con la pintura, Técnica utilizada (pintura) y Época de la pintura (Paleolítico superior). Dado que la cueva y sus pinturas han sido ampliamente estudiadas desde el punto de vista arqueológico (descripción, técnica, datación,etc.) y los puntos pareados han sido datados en las fases iniciales-medias del Paleolítico superior (Collado et al., 2019: 31 y 33; Fernández-Sánchez et al., 2019: 149), este trabajo se centra en la interpretación del significado del dibujo y podría desarrollarse más en el futuro con una visita in situ a la cueva, y sobre todo con la colaboración de científicos, que disponiendo de las medidas exactas de la pintura y de la tecnología adecuada ampliaran.

  • English

    This paper proposes a possible explanation for the meaning of the complex, large, tree-form lines of paired painted dots which form the central panel of the cave paintings in Cueva de las Estrellas, currently undeciphered. In Author ́s opinion, this painting could represent a map of the northern part of Gibraltar ́s strait -or south part of Cadiz province in southern Andalusia- whose dot lines would connect Cueva de las Estrellas with main key points in the region at prehistoric times. To back this theory, the reasons and considerations behind the proposal are explained step by step, and the actual painting is compared -intuitively and mathematically -with current maps. Should this thesis become true, we could be in front of one of the oldest, largest and more accurate maps of Europe, and open the door to wonder if prehistoric men also had functional motivations to create cave paintings. The importance of this map - compared with other prehistoric maps identified- is based on the unique combination of Span covered (60 x 50 km.), Size (120 x 95 cm.), Specific identified localization, Similarities among painting and real maps (RMSE of 5%), Technique (painting) and Age (Paleolithic). Since the cave and the paintings have been largely and deeply studied from the traditional arquelogical point of view (technique, size, age) and the paintings are dated around Paleolithic (Collado et al., 2019: 31 y 33; Fernández-Sánchez et al., 2019: 149), this paper is focused on the interpretation of the meaning of the painting and is currently just a bold -but sound- idea from an amateur, which maybe should be further developed by a team of professional scientists.