Since the Franzese judgment, case law has addressed the issue of scientific evidence, on the one hand, by resorting to the cornerstones of general theory, and on the other hand, by enriching the same general theory through – and thanks to – the challenges of scientific evidence. Alongside consolidated epistemological paths, there are still problems awaiting new solutions.
A partire dalla sentenza Franzese, la giurisprudenza ha affrontato il tema della prova scientifica, da un lato, facendo ricorso ai capisaldi della teoria generale, da un altro lato, arricchendo quest'ultima grazie alle sfide della scientific evidence. Accanto a percorsi epistemologici consolidati, si colgono nodi problematici in attesa di nuove soluzioni.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados