Resumen de Causalidad probabilística en las acciones medicas como sustento de la jurisprudencia democrática

Gerardo Francisco Ludeña González, Nancy Margarita Ossandon Flores, Alexander Masías Benavides Román, Jaime Gabriel Castilla Barraza

• español

  Se considera la democracia como amplia serie de relaciones basadas en la vigencia de los derechos humanos. En consecuencia, supeditar las acciones médicas a la dignidad que contiene la vida, significa promover encuentros plurales y justos. En tanto, la investigación tiene el propósito de analizar la causalidad probabilística como sustento de la jurisprudencia democrática, con estudios de caso donde se consideran eventos fácticos con la finalidad de impulsar las reflexiones que justifican los hallazgos y las discusiones. Concluye que las acciones jurídicas al vigilar y controlar las prácticas de salud, al atender los límites de la causalidad probabilística, benefician la manifestación de coexistencias habitables al ser equitativas frente a la coyuntura actual de salud y la aparición de nuevos tipos de daños donde muchas veces la difícil prueba de la relación causal lleva a que se frustren las demandas, pues, en muchos casos, ni siquiera se puede recurrir a la regla de la causalidad adecuada.

• English

  Democracy is considered as a broad series of relationships based on the validity of human rights. Consequently, subordinating medical actions to the dignity that life contains means promoting plural and fair encounters. Meanwhile, the research has the purpose of analyzing probabilistic causality as a basis for democratic jurisprudence, with case studies where factual events are considered in order to promote reflections that justify the findings and discussions. It concludes that legal actions by monitoring and controlling health practices, by addressing the limits of probabilistic causality, benefit the manifestation of habitable coexistence by being equitable in the face of the current health situation and the appearance of new types of damage where many times the difficult proof of the causal relationship leads to the lawsuits being frustrated, since, in many cases, the rule of adequate causality cannot even be resorted to.