La contribución de Domingo Gundisalvo a la historia de la filosofía medieval ha sido de fundamental importancia especialmente por su originalidad y sincretismo. Sin embargo, la recepción explícita de las obras de Gundisalvo en el siglo XIII ha sido explorada sólo parcialmente. Este artículo discute el problema desde un punto de vista metodológico a través del examen de un caso particular: la influencia de las obras de Gundisalvo en la Summa Halensis. Después de haber presentado los problemas principales de un análisis del impacto de Gundisalvo en el siglo XIII, el artículo discute algunos ejemplos de la influencia explicita en Roger Bacon y Thomas de York. La ultima parte de la contribución examina el uso del De unitate et uno de Gundisalvo por parte de los autores de la Summa Halensis y un posible ejemplo de influencia implícita de otros textos gundisalvianos en esta obra
Dominicus Gundissalinus’s contribution to the history of medieval philosophy has been meaningful especially in reason of its originality and syncretism. However, scholarship has only partially explored the explicit reception of Gundissalinus’s works in the 13th century. This article discusses this aspect from a methodological point of view and through the examination of a specific case: the influence of Gundissalinus’s works on the Summa Halensis. After having discussed the main problems related to assessing Gundissalinus’s impact on the 13th century, the article details some meaningful examples of Gundissalinus’s explicit influence on Roger Bacon and Thomas of York. The last section examines how the authors of the Summa Halensis used Gundissalinus’s De unitate et uno and a possible example of implicit influence of other works by Gundissalinus on the Summa.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados