Retenciones legales en ejecución de sentencia: ¿se contraviene la cosa juzgada?

• Sandro Núñez Paz ^[1]
  1. [1] Universidad de San Martín de Porres

     Universidad de San Martín de Porres

     Perú

     
• Localización: Revista de Derecho Procesal del Trabajo: publicación especializada del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo del Poder Judicial, ISSN-e 2708-9274, Vol. 3, Nº. 3, 2021, págs. 57-82
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal withholding in execution of a judgment: is res judicata contravened?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En esta investigación abordaremos la controversia que surge cuando un órgano judicial ordena en ejecución de sentencia el cumplimiento de obligaciones de dar suma de dinero respecto de conceptos laborales, tras lo cual las empresas -en su calidad de agentes retenedores- proceden a retener los montos que corresponden al pago del impuesto a la renta y conceptos previsionales; aun cuando ello no haya sido materia del pronunciamiento judicial o pretensión discutida en juicio. Así, existe controversia respecto a si, efectivamente, este proceder de las empresas es correcto o se contraviene el principio de la cosa juzgada.

  • English

    In this research we will address the controversy that arises when a judicial authority orders in execution of a judgment the execution of obligations to pay a sum of money with respect to labor concepts, after which the companies -as withholding agents- proceed to withhold the amounts corresponding to the payment of income tax and social security concepts; even when this has not been the subject of the judicial pronouncement or the claim discussed in the trial. Thus, there is controversy as to whether this procedure of the companies is correct or whether it contravenes the principle of res judicata.