Excusas, justificaciones y experiencias. Los estresores en las narrativas de varones que ejercieron violencia de género

• Martín Hernán Di Marco ^[1] ; Adrián Jiménez Ribera ^[2] ; Juan Antonio Rodríguez ^[3]
  1. [1] University of Oslo

     University of Oslo

     Noruega

     
  2. [2] Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir

     Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir

     Valencia, España

     
  3. [3] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC, ISSN-e 1696-9219, Vol. 20, Nº. Extra 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Género y Criminología)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Excuses, justifications and experiences.Stressors in the narratives of maleperpetrators of gender violence
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Fundamentándose en la criminología narrativa y la Teoría de la Neutralización, el objetivo del presente artículo es analizar las circunstancias estresoras referidas por los varones que agredieron físicamente (letal y no letalmente) a sus parejas o exparejas mujeres y las justificaciones y/o excusas que vinculan a este hecho. Desde un enfoque cualitativo-hermenéutico, se analizó un corpus de 34 entrevistas proveniente de proyectos independientes en Argentina, España y Venezuela. Se identificaron cinco ejes de tensión mediante los que se racionalizó la violencia: (1) la relación de pareja, (2) situaciones laborales, (3) eventos sociales y económicos disruptivos, (4) consumo de drogas y alcohol y (5) pérdida de sentido vital y confluencia de estresores. Este estudio propone una relectura de la Teoría de la Tensión, al enfatizar que los estresores son mucho más relevantes si consideramos la interpretación que los actores hacen de ellos. En esta línea, se propone extender el uso del enfoque narrativo para estudiar el vínculo entre masculinidad y violencia.

  • English

    Drawing upon narrative criminology and Neutralization Theory, this paper analyzed the stressors refe-rred by men who physically assaulted (lethal and non-lethal) their female partners or ex-partners andthe justifications/excuses they use to explain and legitimize their violent behavior. From a qualitative-hermeneutical approach, acorpusof 34 interviews from independent projects in Argentina, Spain andVenezuela was analyzed. Five domains of stress used to rationalize violence were identified: (1) theintimate relationship, (2) work, (3) disruptive social and economic events, (4) drug and alcohol use,and (5) loss of vital meaning and confluence of stressors. This study suggests a reinterpretation ofthe Strain Theory, stating that stressors are more relevant if the actors’ interpretations are conside-red. In this sense, extending the use of the narrative approach to study the link between masculinity, strain and violence is suggested.