The Emotional Dog Was a Glauconian Canine: The Reception of the Social Intuitionist Model, From the Neurocentric Paradigm to the Digital Paradigm

• Pérez Zafrilla, Pedro Jesús ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Revista de Humanidades de Valparaíso, ISSN-e 0719-4242, ISSN 0719-4234, Nº. 19, 2022 (Ejemplar dedicado a: No 19 (2022)), págs. 63-83
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El perro emocional era un cánido glauconiano: la recepción del modelo intuicionista social, del paradigma neurocéntrico al paradigma digital
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo analizo la recepción que se ha hecho en la academia del artículo seminal de Haidt “The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment”. Mi tesis es que el estudio de este artículo en los campos de la filosofía y la psicología en un primer momento se llevó a cabo dentro del paradigma neurocéntrico que, durante los siguientes quince años posteriores a la publicación del artículo, dominó el ámbito de la reflexión científica. Esta lectura neurocéntrica marcará una interpretación concreta del texto que presenta varias limitaciones. Sin embargo, el actual paradigma de reflexión sobre el mundo digital, imperante en el ámbito académico, conforma una nueva perspectiva desde la que volver al texto de Haidt. Este nuevo enfoque permite desentrañar elementos del famoso artículo que en el paradigma neurocéntrico pasaron desapercibidos para los investigadores. Además, el paradigma digital logra integrar mejor el artículo seminal de Haidt en el conjunto de su obra posterior.

  • English

    In this article I analyze the academic reception of Jonathan Haidt’s seminal article The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. My thesis is that in the spheres of philosophy and psychology, this article was initially studied within the neurocentric paradigm, which dominated the field of scientific reflection in the fifteen years following its publication. This neurocentric reading established a specific interpretation of the text with several limitations. However, more recently a digital paradigm has emerged and come to prevail in academia, providing a new perspective from which to return to Haidt’s text. Indeed, this approach makes it possible to unravel elements of the famous article that in the neurocentric paradigm went unnoticed by researchers. Moreover, the digital paradigm manages to better integrate Haidt’s seminal article into his later work as a whole.