Resumen de Los nuevos desafíos constitucionales del proceso civil.

David Vallespín Pérez

• español

  A partir de la correcta delimitación conceptual entre el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), se examinan, desde la perspectiva de las exigencias procesales derivadas del modelo constitucional de juicio justo, diferentes retos, no exentos de complejidad, a los que se debe enfrentarse, sin mayor dilación, nuestro legislador procesal civil. Retos que afectan, entre otras cuestiones, a la correcta cohabitación entre el proceso judicial y otras fórmulas de resolución de conflictos, con especial referencia a la mediación; las connotaciones que para la imparcialidad judicial pueda tener el papel de un juez, cada día más activo, como cualquier ciudadano, en redes sociales; la urgencia de afrontar una regulación, seria y real, de los denominados procesos colectivos; la correcta comprensión de los poderes del juez en materia probatoria, con especial alusión al tratamiento de las diligencias finales; la estrecha relación entre el derecho de defensa y la etapa de alegaciones finales o de conclusión; la significación constitucional del doble grado jurisdiccional; la necesidad de afrontar reformas legales que permitan luchar, con eficacia, contra la ocupación ilegal de viviendas; la importancia de entender bien qué cabe entender como motivación de las resoluciones judiciales; cómo afrontar la incorporación, sea instrumental o decisional, de la inteligencia artificial en nuestro enjuiciamiento civil, con especiales consideraciones en torno a la valoración de la prueba; y la toma en consideración, en pleno siglo XXI, de la conveniencia de aceptar una cierta flexibilización o atenuación de las medidas cautelares.

• English

  Starting from the correct conceptual delimitation between the right to effective judicial protection (art. 24.1 CE) and the right to a process with all the guarantees (art. 24.2 CE), they are examined, from the perspective of the procedural requirements derived from the constitutional model of fair trial, different challenges, not exempt from complexity, which must be faced, without further delay, by our civil procedural legislator. Challenges that affect, among other issues, the correct cohabitation between the judicial process and other conflict resolution formulas, with special reference to mediation; the connotations that the role of a judge may have for judicial impartiality, every day more active, like any citizen, in social networks; the urgency of facing a serious and real regulation of the so-called collective processes; the correct understanding of the powers of the judge in evidentiary matters, with special reference to the treatment of the final proceedings; the close relationship between the right of defense and the stage of final arguments or conclusion; the constitutional significance of the double jurisdictional degree; the need to face legal reforms that allow to fight, effectively, against the illegal occupation of houses; the importance of understanding well what can be understood as the motivation of judicial decisions; how to deal with the incorporation, whether instrumental or decisional, of artificial intelligence in our civil proceedings, with special considerations regarding the evaluation of the evidence; and the consideration, in the 21st century, of the advisability of accepting a certain relaxation or attenuation of the instrumentalization of precautionary measures.