¿Es anticonstitucional que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sea susceptible de someterse a control de constitucionalidad y/o convencionalidad ex officio?

• Autores: Claudia Isabel Sánchez Rangel
• Localización: Revista del posgrado en derecho de la UNAM, ISSN-e 2683-1783, ISSN 2007-5995, Nº. 7, 2017 (Ejemplar dedicado a: Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, Julio - Diciembre, 2017.), pág. 24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is unconstitutional that jurisprudence of Supreme Court can't be on control of ex officio constitutionality and/or conventionality?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Actualmente las autoridades -incluso aquellas no jurisdiccionales- tienen la obligación de aplicar normas de derechos humanos solo si son conformes con la Constitución y los Tratados Internacionales (control de constitucionalidad y/o convencionalidad ex officio), sin embargo la jurisprudencia no es sujeta a este tipo de control, en este artículo se estudiará la constitucionalidad o no de esta exclusión, ya que pareciera que va en contra de los artículos 1° y 133 Constitucional.

  • English

    Actually the authorities, –including the not jurisdictional ones – have the obligation to apply only the human rights laws according to the Constitution and International Treaties (control of ex officio constitutionality and/or conventionality) but, the Jurisprudence it’s out of this control, the object of this article is to study the constitutional or not of this exclusion, because it seems to be in opposition to the articles 1° and 133 Constitutional.