Resumen de Un problema en las tesis fundamentales del derecho que supone el positivismo jurídico estilo Hart

Bernardo Andrés Gallegos Mendoza

• español

  En este artículo defenderé la tesis de que el positivismo jurídico estilo Hart aún no cuenta con una formulación adecuada de las tesis fundamentales del derecho. Consideraré, al menos, tres formulaciones de tesis fundamentales del derecho proporcionadas por algunos positivistas jurídicos y concluiré que ninguna es correcta, ya que ellas están enfocadas en las proposiciones sobre el derecho sin ofrecer explicación alguna de cuáles son los casos que podrían estar indeterminados. Este problema es patente cuando distinguimos entre proposiciones sobre el derecho y, lo que llamaré, proposiciones jurídicas ordinarias. Analizaré dos posibles enmiendas a las tesis fundamentales del derecho que un positivista jurídico podría ofrecer, pero ninguna será satisfactoria. Finalmente, apuntaré que una tesis muy plausible de la lógica de la verdad muestra que no sólo las tesis fundamentales del derecho, sino incluso los fundamentos del derecho del positivismo jurídico estilo Hart requieren una corrección.

• English

  In this paper I will defend the thesis that Hart’s style legal positivism does not yet have an adequate formulation of the fundamental thesis of law. I am going to consider, at least, three formulations of fundamental thesis of law provided for some legal positivists and I will conclude that none is correct because they are all focused in the propositions about law without offering any account of the cases could be indeterminate. This problem is showed when we distinguish between propositions about law and, what I will call, ordinary propositions of law. I will analyse two possible amendments of the fundamental thesis of law that a legal positivist could offer, but none of them will be satisfactory. Finally, I will point out that a very plausible thesis of the logic of truth shows that not only the fundamental thesis of law, but even the grounds of law of Hart’s style legal positivism require an amendment.